Автоюрист:
Взыскание страхового возмещения и неустойки

Проблема:

В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее предпринимателю. Поскольку страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, потребовалось привлекать юристов для его взыскания в судебном порядке.

Решение:

Для решения поставленной задачи нами была подготовлена претензия, которая осталась без удовлетворения. После истечения десятидневного срока мы обратились с исковым заявлением в суд. После принятия иска к производству, мы так же представляли интересы клиента в суде.

Результат:

Судом признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения. Исковые требования удовлетворены.

Дело вели:

Автоюрист:
Взыскание страхового возмещения

Проблема:

Страховая компания отказалась рассматривать документы о страховом случае, направленные по почте.

Решение:

С целью досудебного урегулирования спора подготовлена претензия. Страховщик после получения претензии отправил ответ, в котором повторно отказал выплачивать страховое возмещение. Следующим нашим шагом было направление иска и защита прав клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание убытков, возникших вследствие рассмотрения спора с ГИБДД

Проблема:

Клиент заплатил денежные средства юристам за составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым его признали виновным в нарушении ПДД. Указанная жалоба была удовлетворена. Мы были привлечены для возмещения расходов, которые клиент понес на юристов.

Решение:

Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность взыскания расходов на представителя, данные расходы подлежат взысканию в качестве убытков. Убытки взыскиваются не с конкретного сотрудника, а с главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности. Для взыскания убытков мы составили исковое заявление и представляли интересы клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. В пользу нашего клиента были взысканы денежные средства, которые он оплатил за составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Дело вел:

Автоюрист:
Снятие запрета на регистрационные действия

Проблема:

Наш клиент приобрел автомобиль, на котором обнаружились два запрета на регистрационные действия. Оба запрета были наложены судебными приставами-исполнителями, которые находились в других регионах.

Решение:

Мы разработали линию защиты и обратились с исками в суд. В суде мы сумели доказать, что запреты были наложены незаконно и подлежат немедленной отмене.

Результат:

Суд удовлетворил каждый наш иск и снял запреты на регистрационные действия. Получив решения суда с отметками о вступлении, наш клиент снял запреты на регистрационные действия непосредственно в подразделении ГИБДД.

Дело вел:

Автоюрист:
Возмещение убытков, вызванных падением на авто снега и льда с крыши магазина

Проблема:

Припарковав автомобиль у магазина, наш клиент отправился за покупками. Спустя некоторое время сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он обнаружил глыбу льда на крыше и багажнике своего автомобиля.

Решение:

Мы нашли собственника крыши, с которой произошел сход наледи и снега. Обратившись к нему с требованием о возмещении убытков, мы получили отказ. В результате для разрешения спорной ситуации мы были вынуждены обратиться с иском в суд.

Результат:

Суд установил факт ненадлежащего содержания собственником своего имущества, которое выразилось в несвоевременной уборке снега и наледи с крыши. Исковые требования нашего клиента удовлетворены в полном объеме.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание утраченного заработка

Проблема:

После ДТП наш клиент более полугода была нетрудоспособна. Страховая компания по договору ОСАГО в выплате утраченного заработка отказала. Причиной отказа послужило отсутствие заключения эксперта о степени утраты профессиональной трудоспособности и получение клиентом пособия по временной нетрудоспобности.

Решение:

Решить проблему было возможно только через суд. Поэтому мы подготовили исковое заявление, в котором подробнейшим образом описали и мотивировали свою позицию. В свою очередь страховая компания просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Результат:

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Судом взыскан утраченный заработок в размере 160 000 руб. и штраф в пользу потребителя 80 000 руб. Всего по судебному решению было получено 240 000 руб.

Дело вел:

Автоюрист:
Оспаривание виновности в ДТП, взыскание страхового возмещения

Проблема:

Наш доверитель была признана виновной в ДТП. Между тем, она была не согласна со своей виной. Перед нами стояла задача оспорить виновность и взыскать страховое возмещение.

Решение:

Ознакомившись с ситуацией, мы оспорили постановление инспектора ГИБДД в суд. Суд в результате удовлетворил нашу жалобу, указав, что по его мнению, виновным в ДТП является второй участник. В дальнейшем был подан пакет документов в страховую компанию, которая по неизвестным причинам не произвела выплату.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом установлена вина второго участника в ДТП. Страховая компания по решению суда выплатила страховое возмещение и крупный штраф.

Дело вел:

Автоюрист:
Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Проблема:

Наш клиент обменял свой Лексус на Лэнд Крузер с доплатой в 200 000 руб. При постановке на учет новая машина вызвала подозрения у сотрудников полиции. Ее отправили на экспертизу, которая показала, что маркировочные обозначения Лэнд Крузера были изменены. Иными словами, была куплена машина с перебитыми номерами.

Решение:

Поскольку легализовать такой автомобиль очень дорого и сложно, было принято решение возвращать Лексус и деньги. Мы составили исковое заявление и наложили арест на Лексус. Благодаря этим действиям удалось обеспечить сохранность автомобиля.

Результат:

Было заключено мировое соглашение, по которому ответчик вернул Лексус, выплатил 200 000 руб. и компенсировал расходы на представителя.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

Проблема:

Семейная пара попала в ДТП, в результате которого женщине и ребенку был причинен вред здоровья. От нас требовалось взыскать компенсацию морального вреда.

Решение:

Подготовлено исковое заявление в суд, а так же получены иные необходимые доказательства. Кроме этого, в ходе рассмотрения дела мы представляли интересы клиентов в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО

Проблема:

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по причине непредоставления транспортного средства для осмотра.

Решение:

В целях досудебного урегулирования спора нами была подготовлена и направлена претензия. Претензия осталась без удовлетворения. Поэтому для решения поставленной задачи был подготовлен иск в суд.

Результат:

В ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение, по которому все требования истца были удовлетворены добровольно. Заключив такое соглашение, страховщик избежал штрафа, а мы получили деньги в кратчайшие сроки, не дожидаясь вступления в силу решения суда.

Дело вел: