Наши победы

Споры в области недвижимости и строительства:
Устранение недостатков квартиры в новостройке

Проблема:

После передачи квартиры в собственность по договору участия в долевом строительстве, наш клиент выявил ряд недостатков, которые проявились в процессе эксплуатации. С целью грамотного решения сложившейся проблемы, мы были привлечены для досудебного урегулирования спора.

Решение:

Поскольку для решения поставленной задачи требовалось описание недостатков, мы пригласили незаинтересованных лиц для составления акта осмотра квартиры. Указанные лица подписали подготовленный нами акт осмотра. В дальнейшем мы составили мотивированную претензию, к которой был приложен подписанный акт, а также фотографии недостатков.

Результат:

Обращаться с иском в суд не пришлось. Застройщик устранил все недостатки в добровольном порядке.

Дело вел:

Трудовые споры:
Взыскание заработной платы

Проблема:

Бывший работодатель отказался выплачивать заработную плату нашему клиенту. Трудовая книжка и трудовой договор удерживались им, что затрудняло возможность получения заработной платы через суд.

Решение:

Получив все необходимы доказательства, мы подготовили исковое заявление в суд. В суде мы допросили свидетелей, приобщили дополнительно полученные доказательства. Ответчик в суд решил не ходить, поэтому решать поставленную задачу было проще.

Результат:

Суд удовлетворил иск в полном объеме. С ответчика была взыскана заработная плата за несколько месяцев, а также неустойка.

Дело вел:

Трудовые споры:
Отмена дисциплинарного взыскания в виде выговора

Проблема:

Врач областной больницы стал неугоден руководству и коллективу. Началась его травля. Отдельные врачи писали ему на машине нецензурные слова. Однажды, когда наш клиент увидел в окно врача, который писал ему неприличное выражение на автомобиле, он сделал в отместку ответную надпись - «Сам такой». Спустя некоторое время наш доверитель ушел в отпуск. А после отпуска ему вручили приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора.

Решение:

Поскольку конечной целью руководства было увольнение сотрудника, мы подготовили заявление и запросили копии всех приказов о применении дисциплинарного взыскания. Мы опасались подлости со стороны руководства областной больницы, поэтому действовали на опережение. Получив исчерпывающую информацию, был подготовлен иск в суд. В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели со стороны ответчика, изучены рапорта охранников, а также другие доказательства.

Результат:

Несмотря на свидетельские показания и другие доказательства, которые представила областная больница, исковые требования нашего клиента были удовлетворены. В дальнейшем решение суда первой инстанции было оспорено в областной суд, однако и он остался на нашей стороне.

Дело вел:

Трудовые споры:
Отмена дисциплинарного взыскания в виде выговора

Проблема:

В Новосибирской области врачи, которые не имеют собственного жилья, получают компенсацию за его съем. При приобретении жилья в собственность указанная компенсация перестает выплачиваться. Наш клиент – врач областной больницы получал указанную компенсацию в течение 3 месяцев после приобретения жилья. Эти 3 месяца он производил ремонт в своем новом жилье, продолжая проживать на съемной квартире. После конфликта с руководством больницы, с врача потребовали обратно компенсацию за эти 3 месяца и привлекли к дисциплинарному взысканию в виде выговора. В качестве основания указывалось на аморальное поведение.

Решение:

Ознакомившись с копией приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, мы подготовили и предъявили исковое заявление в суд. В суде мы так же представляли интересы нашего клиента.

Результат:

Исковые требования нашего доверителя были удовлетворены. В дальнейшем решение суда первой инстанции было оспорено в областной суд. Областной суд оставил решение в силе.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
Признание права пользования на основании договора социального найма

Проблема:

Наш клиент был вселен в жилое помещение, которое занимали его бабушка и дедушка на основании договора социального найма. Бабушка и дедушка скончались, а потому встал вопрос об оформлении прав на жилое помещение. Администрация, в которую обратился наш доверитель, отказала в заключении договора социального найма.

Решение:

Поскольку администрация района отказывалась заключить договор добровольно, нами был подготовлен иск в суд с требованием о признании права пользования на основании договора социального найма. До рассмотрения дела нами были подготовлены к допросу свидетели, а так же сам истец. Указанные лица были допрошены на судебном заседании и дали показания, которые были положены в основу решения суда.

Результат:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал за истцом право пользования жилым помещением на основании договора социального найма.

Дело вели:

Споры в области недвижимости и строительства:
Признание договора участия в долевом строительстве недействительным в части

Проблема:

Застройщик включил в договор участия в долевом строительстве пункт, обязывающий каждого дольщика произвести доплату за остекление в размере 120 000 руб. При этом доплата должна была производиться той организации, которую застройщик выберет сам.

Решение:

Подготовлено и направлено письмо застройщику, содержащее требование исключить недействительный пункт договора путем заключения дополнительного соглашения. Застройщик отказался. Это послужило поводом для обращения с иском в суд. Иск был мотивирован тем, что любые работы по остеклению, которые выходят за пределы договора, являются дополнительными. Следовательно, данные работы не могут навязываться потребителю. Если же работы по остеклению необходимы для сдачи дома в эксплуатацию, то плата за них уже заложена в цену договора. Следовательно, взимание дополнительной платы является незаконным.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что работы по остеклению уже включены в стоимость договора. Таким образом, застройщик хотел получить за одну и ту же работу двойную оплату.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
О признании утратившим право пользования

Проблема:

При покупке квартиры выяснилось, что в ней зарегистрировано иное лицо. Факт регистрации третьего лица доставлял значительные неудобства новому собственнику. На почтовый адрес нашего клиента приходила масса судебных писем, в т.ч. писем от банков. Указанного человека постоянно разыскивали коллекторы и приставы, которые в первую очередь приходили по месту регистрации должника. Снять же с регистрационного учета без его участия не представлялось возможным.

Решение:

Для решения поставленной задачи было подготовлено исковое заявление о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Иск был мотивирован тем, что у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания для проживания в данном помещении.

Результат:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу и предъявления его в паспортный стол, указанное лицо было снято с регистрационного учета.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
Взыскание денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества

Проблема:

Между двумя организациями был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Поскольку имущество было специфичным и неликвидным, нашим клиентом было принято решение продать его в рассрочку. После заключения договора покупатель передумал производить оплату.

Решение:

Для решения сложившейся проблемы мы были наняты организацией из Кемеровской области для составления искового заявления в суд и оказания консультационной помощи. При этом представительство интересов компании осуществлял их штатный юрист.

Результат:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Штатный юрист выполнял все наши рекомендации, что и привело к успеху.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
Оформление права собственности на гаражные боксы

Проблема:

Собственники гаражных боксов обратились в Управление Росреестра по НСО с заявлением о регистрации права собственности, возникшего на основании решения суда. Росреестр отказал в регистрации, сославшись на противоречие в реестре и документах, которые были представлены собственниками. Право собственности на здание, в состав которого входили гаражные боксы, было зарегистрировано за ГСК. И Россреестр не мог зарегистрировать право на конкретные гаражные боксы без прекращения права собственности ГСК на само здание.

Решение:

Подано исковое заявление об оспаривании решения должностного лица Росреестра.

Результат:

В ходе рассмотрения дела Росреестром зарегистрировано право собственности на гаражные боксы. Судом вынесено решение лишь о взыскании расходов на представителя. В остальной части производство по делу прекращено.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
Признание права собственности на гаражные боксы

Проблема:

Группа собственников обратилась к председателю ГСК с требованием выдать справки о полной выплате паевого взноса. Указанные справки выданы не были. Председатель по неизвестной причине не хотел, чтобы гаражные боксы были оформлены в собственность их законных владельцев.

Решение:

Для решения поставленной задачи мы подготовили коллективный иск в суд. В суде были представлены доказательства, свидетельствующие о полной выплате паевого взноса каждым истцом.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. За истцами признано право собственности на гаражные боксы.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
Выселение из служебного жилья

Проблема:

У нашего доверителя закончился срок договора служебного жилья. К тому же он был сокращен из полиции. Имея выслугу более 10 лет в календарном исчислении его не могли выселить из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. Однако Первомайский районный суд и Новосибирский областной суд вынесли решение не в пользу нашего клиента.

Решение:

Мы подготовили кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении решения суда в Верховный Суд РФ. Заявление ходатайства было обусловлено тем, что приставы-исполнители уже стояли под дверью нашего доверителя и пытались его выселить из квартиры. После принятия жалобы к производству мы прибыли на судебное заседание в Верховный Суд РФ для защиты интересов доверителя.

Результат:

Верховный Суд принял наши доводы во внимание и положил их в основу своего решения. Судебные акты нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который в свою очередь отказал ГУ МВД по Новосибирской области в удовлетворении иска к нашему клиенту.

Дело вели:

Семейные споры:
Раздел имущества, нажитого в период брака

Проблема:

Требовалось защитить интересы нашего клиента по иску, предъявленному его бывшей женой о разделе общего имущества. В состав имущества входила ипотечная квартира, а так же два автомобиля. Поскольку автомобиль, который остался в пользовании нашего клиента, имел высокую рыночную стоимость, истец требовала взыскать солидную компенсацию.

Решение:

Для сведения к нулю размера компенсации, нами были изучены истории платежей по ипотеке. Поскольку оплату по ипотеке вносил только наш доверитель, и фактические отношения супругов были давно прекращены, он имел право требовать половину ежемесячного платежа. В результате мы приняли решение предъявить встречный иск.

Результат:

Истец по первоначальному иску признала исковые требования. В результате по решению суда осталась в долгу бывшая жена, а не наш доверитель.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
Взыскание неустойки по договору участия в долевом строительстве

Проблема:

Нашими клиентами был заключен договору участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме. Застройщик передал квартиру по передаточному акту только через год, тем самым нарушив условия договора. Для урегулирования вопроса о размере неустойки, наши доверители обратились с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение:

Осознав, что неустойка не будет выплачена в досудебном порядке, мы подготовили исковое заявление о защите прав потребителя. В ходе судебного разбирательства застройщик всячески вводил суд в заблуждение относительно сроков строительства, выполнения обязанности по передаче и другой информации. Мы в свою очередь доказывали, что наши требования являются обоснованными.

Результат:

Решение суда состоялось в нашу пользу. Исковые требования истцов удовлетворены. Судом постановлено взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
Раздел дома и земельного участка

Проблема:

После смерти главы семейства, супруга и дочь унаследовали доли в праве собственности на жилой дом. Поскольку отношения были испорчены, потребовалось осуществить раздел указанного имущества с целью его дальнейшей продажи какой-либо из сторон. Уживаться под одной крышей у наследников не получалось.

Решение:

Для решения поставленной задачи мы обратились с иском о выделе доли в натуре. В ходе судебного разбирательства была назначена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила возможность фактического выдела долей.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Доля в праве собственности на дом и земельный участок была выделена. В результате в доме были зарегистрированы 2 помещения: одно – принадлежащее матери, второе – принадлежащее дочери.

Дело вел:

Споры в области недвижимости и строительства:
Выселение из общежития

Проблема:

НГТУ обратился в суд с иском о выселении своего сотрудника из комнаты в общежитии. Иск был мотивирован отсутствием платы за жилое помещение; нарушением правил внутреннего распорядка; самовольным занятием жилого помещения, т.е. без законных оснований. Наша задача состояла в том, чтобы защитить права ответчика.

Решение:

С целью построения грамотной защиты нами были проанализированы доказательства, на которых НГТУ обосновал свой иск. В результате рассмотрения дела было принято решение о предъявлении встречного иска, который содержал требование о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма. При этом удовлетворение встречного иска полностью исключало удовлетворение первоначального.

Результат:

В иске о выселении отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. Суд установил, что сотрудник НГТУ был вселен на законных основаниях. При этом невнесение платы за жилое помещение было вызвано уклонением НГТУ от ее получения. Таким образом, искусственно создавались условия для выселения из жилого помещения.

Дело вел:

Семейные споры:
Оспаривание отцовства

Проблема:

После распада семьи, наш клиент захотел установить происхождение ребенка. У него были обоснованные подозрения, ведь именно из-за этого и распалась семья. В добровольном порядке мать отказалась делать генетическую экспертизу. Поэтому для решения вопроса о происхождении были привлечены мы.

Решение:

Для определения происхождения ребенка была необходима молекулярно-генетическая экспертиза. Ведь только она с вероятностью до 99,9% может сказать является ли мужчина потенциальным отцом или нет. Поэтому нашим дальнейшим шагом была подготовка искового заявления в суд. В суде мы как раз и заявили ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Результат:

К счастью экспертиза показала, что отцом ребенка является именно наш клиент. Вопрос, который беспокоил его все это время, был закрыт навсегда.

Дело вел:

Семейные споры:
Уменьшение размера алиментов

Проблема:

Наш клиент развелся с первой женой, от которой у него остался ребенок. Вступление в новый брак и последующее рождение второго и третьего ребенка усложнило финансовую ситуацию. Денег стало не хватать, поэтому встал вопрос об уменьшении размера алиментов.

Решение:

Проанализировав отрицательную судебную практику, мы определили слабые стороны своей позиции и исключили их. В результате до суда были собраны доказательства, которые позволили предъявить нам обоснованный иск.

Результат:

Решение суда было вынесено в пользу истца. Размер алиментов был уменьшен с 1/4 части от заработной платы или иного дохода до 1/6.

Дело вел:

Семейные споры:
Раздел совместного имущества

Проблема:

Бывшая жена подала иск в суд о разделе совместного имущества. При этом некоторое недвижимое имущество, нажитое в браке, не было оформлено надлежащим образом и не учитывалось бывшей супругой при разделе. Перед нами стояла задача максимально защитить имущественные интересы клиента.

Решение:

В первую очередь мы занялись оформлением недвижимости. Существующий порядок оформления позволил нам оформить дачный дом и хозпостройки в короткий срок. Поскольку бывшая жена настаивала на оставлении дачи у себя, то оформление прав на эту недвижимость существенно увеличили стоимость имущества, подлежащего разделу. Оставляя себе участок, бывшая жена должна была компенсировать не только половину его стоимости, но и половину стоимости дачного дома и хозпостроек.

Результат:

Быстрое оформление недвижимости позволило нашему клиенту получить солидную компенсацию при разделе совместного имущества.

Дело вел:

Семейные споры:
Установление порядка общения с детьми

Проблема:

После расторжения брака бывшая жена не давала общаться с детьми. Доходило даже до того, что в общей квартире, где остались проживать дети с бывшей женой, она сменила замки. Детям внушалось, что их отец плохой человек. Стояла задача срочно обеспечить возможность общения с детьми.

Решение:

До обращения с иском в суд мы получили необходимые доказательства, которые в итоге повлияли на внутреннее убеждение судьи. Далее мы обратились с иском в суд. В суде были допрошены свидетели, приобщены письменные доказательства и даны соответствующие пояснения.

Результат:

Суд настоял на решении вопроса миром. В результате было заключено мировое соглашение, которое позволило установить приемлемый порядок общения и быстро решить поставленную задачу.

Дело вел:

Семейные споры:
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка

Проблема:

После расставания с мужем потребовалась помощь во взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Решение:

Для скорейшего получения содержания на ребенка мы подготовили и направили заявление о выдаче судебного приказа.

Результат:

Заявление удовлетворено. Взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника.

Дело вел:

Семейные споры:
Определение места жительства ребенка с отцом

Проблема:

После фактического распада семьи встал вопрос о том, с кем из родителей будет жить сын. В итоге ребенок переехал к отцу. Спустя значительный период времени, наш доверитель решил расторгнуть брак и определить место жительства ребенка с собой.

Решение:

Для решения поставленной задачи мы подготовили соответствующее исковое заявление. До назначения судебного разбирательства мы подготовили заявления в детский сад, спортивную секцию и управляющую компанию с целью получения характеристик на отца ребенка. Также мы получили иные доказательства. На судебный процесс являлась мать мальчика, которая возражала против удовлетворения иска. Она считала, что сын должен жить с ней.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Место жительства ребенка определено с отцом.

Дело вел:

Семейные споры:
Установления факта признания отцовства

Проблема:

На момент рождения ребенка от другого мужчины наш клиент находилась в браке. Брачные отношения с мужем были прекращены. В графе «отец» свидетельства о рождении отцом записали бывшего мужа. Требовалось внести изменения в данную графу, указав фактического отца ребенка. Но ситуация осложнялась тем, что фактический отец ребенка умер.

Решение:

Было подано исковое заявление в суд об исключении сведений об отце из графы свидетельства о рождении. В процессе рассмотрения дела была проведена генетическая экспертиза, которая установила, что бывший муж не является отцом ребенка. Далее было вынесено решение суда, приложив которое мы повторно обратились с заявлением об установлении факта признания отцовства. В ходе разбирательства были допрошены свидетели, в т.ч. мать умершего, которые подтвердили наши доводы.

Результат:

Решением суда установлен факт признания отцовства. Запись о фактическом отце внесена в свидетельство о рождении ребенка.

Дело вел:

Семейные споры:
Расторжение брака

Проблема:

Для решения вопроса о расторжении брака, наш будущий клиент обратился к юристам, которые составили и подали некачественное исковое заявление. Судья, рассматривающий дело, был в бешенстве. Для быстрого решения вопроса о расторжении брака, клиент обратился к нам.

Решение:

Ознакомившись с ситуацией, мы подготовили соответствующие уточнения к иску и явились в суд для представительства интересов в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Брак расторгнут.

Дело вел:

Оформление недвижимости, земли:
Узаконивание перепланировки

Проблема:

Для удобства пользования пространством квартиры, наш клиент сделал её самовольную перепланировку. В дальнейшем возникла необходимость продать указанную квартиру, для чего потребовалось приведение в порядок технической документации.

Решение:

Для решения поставленной задачи нами был выбран внесудебный путь. Мы подготовили проект перепланировки и получили в администрации соответствующее разрешение. После обследования квартиры БТИ, нами был получен технический паспорт, который был положен в основу акта ввода объекта в эксплуатацию.

Результат:

Перепланировка была узаконена. Сведения о перепланировке были внесены в технический и кадастровый паспорта квартиры.

Дело вел:

Оформление недвижимости, земли:
Раздел земельного участка и изменение вида разрешенного использования

Проблема:

Организация – собственник гостиницы решила разделить свой земельный участок на два. Вновь образованный земельный участок был необходим для его последующей передачи в аренду иной организации. При этом возможность такой аренды зависела от вида разрешенного использования нового земельного участка.

Решение:

Для решения поставленной задачи были вызваны геодезисты, которые закрепили координаты участков на местности и сделали съемку. Далее было получено письменное согласие банка на раздел участка, поскольку он находился в залоге. С этим согласием и схемой мы обратились в орган местного самоуправления с заявлением о проведении публичных слушаний. После публичных слушаний мы получили постановление и новый кадастровый паспорт, с которыми обратились в Росреестр.

Результат:

Участок был успешно разделен, а вид разрешенного использования изменен. Право собственности на новый участок было зарегистрировано в Росреестре.

Дело вел:

Оформление недвижимости, земли:
Устранение кадастровой ошибки, внесение исправлений в ЕГРП

Проблема:

В результате реконструкции сотрудниками БТИ было ошибочно описано иное помещение, принадлежащее на праве собственности Мэрии г. Новосибирска. В результате указанной ошибки неправильные сведения были внесены сначала в кадастр, а затем и в ЕГРП. Эта ситуация повлекла взимание повышенной платы за нежилое помещение.

Решение:

С целью устранения кадастровой ошибки мы обратились к кадастровому инженеру, который сделал новый технический паспорт. С указанным техническим паспортом и заявлением мы обратились в кадастровую палату. Далее с новым кадастровым паспортом мы обратились в Росреестр для исправления ошибки в ЕГРП.

Результат:

Кадастровая ошибка устранена. Сведения о площади нежилого помещения были скорректированы и исправлены в ЕГРП.

Дело вел:

Оформление недвижимости, земли:
Оформление дачного дома

Проблема:

Построив дачный дом, наш клиент задумался о его страховании. Страховые компании отказывались страховать имущество, которое не было зарегистрировано в Росреестре в качестве недвижимости.

Решение:

Для решения поставленной задачи мы воспользовались т.н. «дачной амнистией». Нами была подготовлена декларация, которая содержала все уникальные характеристики нового объекта недвижимости, в т.ч. площадь, материал стен, этажность и др. Далее указанная декларация была подана в Росреестр для регистрации права собственности на дачный дом.

Результат:

Право собственности на дачный дом зарегистрировано менее чем за месяц с момента обращения в нашу компанию.

Дело вел:

Оформление недвижимости, земли:
Оформление права собственности на гаражные боксы

Проблема:

Собственники гаражных боксов обратились в Управление Росреестра по НСО с заявлением о регистрации права собственности, возникшего на основании решения суда. Росреестр отказал в регистрации, сославшись на противоречие в реестре и документах, которые были представлены собственниками. Право собственности на здание, в состав которого входили гаражные боксы, было зарегистрировано за ГСК. И Россреестр не мог зарегистрировать право на конкретные гаражные боксы без прекращения права собственности ГСК на само здание.

Решение:

Подано заявление об оспаривании решения должностного лица Росреестра.

Результат:

В ходе рассмотрения дела Росреестром зарегистрировано право собственности на гаражные боксы. Судом вынесено решение лишь о взыскании расходов на представителя. В остальной части производство по делу прекращено.

Дело вел:

Оформление недвижимости, земли:
Установление факта принятия наследства с целью оформления жилого дома

Проблема:

После смерти мужа наш клиент не обращалась к нотариусу за принятием наследства. Наследство составлял жилой дом, который был оформлен на мужа. Спустя некоторое время возникла необходимость в продаже указанного дома.

Решение:

Для решения поставленной задачи мы посоветовали клиенту получить отказ от нотариуса в принятии наследства. Далее с этим отказом мы обратились в суд. В суд были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

Результат:

Заявление об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Суд признал, что наш клиент фактически приняла наследство. Решение послужило основанием для регистрации права собственности в Росреестре.

Дело вел:

Защита прав потребителей:
Расторжение договора бытового подряда, арест имущества должника

Проблема:

Между нашим клиентом и мебельной фабрикой был заключен договор на изготовление кухни. Кухня в установленный договором срок полностью установлена не была. Руководство обещало доделать кухню на протяжении двух месяцев, однако это были лишь только слова.

Решение:

Ознакомившись с ситуацией, мы подготовили уведомление об отказе от договора, которое направили мебельной фабрике. Требование о возврате денег, содержащееся в уведомлении, удовлетворено не было, поэтому мы обратились в суд. Наряду с иском нами было подано заявление о его обеспечении, которое было удовлетворено судом. Суд наложил арест, и мы вместе с приставом выехали арестовывать имущество ответчика.

Результат:

Заключено мировое соглашение. Ответчик выплатил 90 000 руб. в счет неустойки и расходов на наши услуги, а также доделал кухню.

Дело вел:

Защита прав потребителей:
Расторжение договора страхования жизни

Проблема:

При приобретении автомобиля в кредит, нашему клиенту была навязана страховка жизни и здоровья. Требовалось возвратить уплаченные за страховку денежные средства.

Решение:

С целью возврата денег мы отказались от договора страхования в установленный срок. Поскольку страховая компания денежные средства не возвратила, мы обратились с иском в суд.

Результат:

Страховая компания после получения иска судом возвратила денежные средства в полном объеме.

Дело вел:

Защита прав потребителей:
Взыскание страхового возмещения

Проблема:

Страховая компания отказалась рассматривать документы о страховом случае, направленные по почте.

Решение:

С целью досудебного урегулирования спора подготовлена претензия. Страховщик после получения претензии отправил ответ, в котором повторно отказал выплачивать страховое возмещение. Следующим нашим шагом было направление иска и защита прав клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения.

Дело вел:

Защита прав потребителей:
Признание договора участия в долевом строительстве недействительным в части

Проблема:

Застройщик включил в договор участия в долевом строительстве пункт, обязывающий каждого дольщика произвести доплату за остекление в размере 120 000 руб. При этом доплата за остекление должно было производиться той организации, которую застройщик выберет сам.

Решение:

Подготовлено и направлено письмо застройщику, содержащее требование исключить недействительный пункт договора путем заключения дополнительного соглашения. Застройщик отказался. Это послужило поводом для обращения с иском в суд. Иск был мотивирован тем, что любые работы по остеклению, которые выходят за пределы договора, являются дополнительными. Следовательно, данные работы не могут навязываться потребителю. Если же работы по остеклению необходимы для сдачи дома в эксплуатацию, то плата за них уже должна быть заложена в цену договора. Следовательно, взимание дополнительной платы является незаконным.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что работы по остеклению уже включены в стоимость договора. Таким образом, застройщик хотел получить за одну и ту же работу двойную оплату.

Дело вел:

Защита прав потребителей:
Расторжение договора возмездного оказания услуг

Проблема:

Нашими клиентами были приобретены билеты на концерт в ресторане «Максимилианс». На входе в ресторан стояла охрана, которая производила досмотр личных вещей посетителей. Наши клиенты отказались проходить досмотр. В результате их не пустили на мероприятие.

Решение:

Подготовив необходимую доказательную базу, мы обратились с иском в суд. В суде удалось доказать, что действия сотрудников охраны носили противоправный характер. А потому отказ допустить истцов на мероприятие является поводом для требования компенсации.

Результат:

Решение суда состоялось в пользу истцов. Суд постановил взыскать стоимость билетов, неустойку и компенсацию морального вреда. Полученная на основании решения суда сумма превысила стоимость билетов в несколько раз.

Дело вели:

Защита прав потребителей:
Взыскание неустойки по договору участия в долевом строительстве

Проблема:

Нашими клиентами был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме. Застройщик передал квартиру по передаточному акту только через год, тем самым нарушив условия договора. Для урегулирования вопроса о размере неустойки, наши доверители обратились с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение:

Осознав, что неустойка не будет выплачена в досудебном порядке, мы подготовили исковое заявление о защите прав потребителя. В ходе судебного разбирательства застройщик всячески вводил суд в заблуждение относительно сроков строительства, выполнения обязанности по передаче и другой информации. Мы в свою очередь доказывали, что наши требования являются обоснованными.

Результат:

Решение суда состоялось в нашу пользу. Исковые требования истцов удовлетворены. Судом постановлено взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя.

Дело вел:

Защита прав потребителей:
Расторжение договора строительного подряда, взыскание неустойки

Проблема:

Наш клиент заключил договор строительного подряда и внес предоплату в размере 380 000 руб. за строительство дачного дома. В срок, установленный договором, строительство завершено не было. Строители пропали вместе с деньгами.

Решение:

Ознакомившись с ситуацией, мы расторгли договор строительного подряда в одностороннем порядке и потребовали возвратить денежные средства. Поскольку деньги в установленный срок возвращены не были, нами был подан иск о защите прав потребителей. В суде мы представили доказательства, дали пояснения и допросили свидетелей. Иными словами, представляли интересы клиента.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика более 1 000 000 руб.

Дело вел:

Защита прав отцов:
Оспаривание отцовства

Проблема:

После распада семьи, наш клиент захотел установить происхождение ребенка. У него были обоснованные подозрения, ведь именно из-за этого и распалась семья. В добровольном порядке мать отказалась делать генетическую экспертизу. Поэтому для решения вопроса была привлечена наша компания.

Решение:

Для определения происхождения ребенка была необходима молекулярно-генетическая экспертиза. Ведь только она с вероятностью до 99,9% может сказать является ли мужчина потенциальным отцом или нет. Поэтому нашим дальнейшим шагом была подготовка искового заявления в суд. В суде мы как раз и заявили ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Результат:

К счастью экспертиза показала, что отцом ребенка является именно наш клиент. Вопрос, который беспокоил его все это время, был закрыт навсегда.

Дело вел:

Защита прав отцов:
Уменьшение размера алиментов

Проблема:

Наш клиент развелся с первой женой, от которой у него остался ребенок. Вступление в новый брак и последующее рождение второго и третьего ребенка усложнило финансовую ситуацию. Денег стало не хватать, поэтому встал вопрос об уменьшении размера алиментов.

Решение:

Проанализировав отрицательную судебную практику, мы определили слабые стороны своей позиции и исключили их. В результате до суда были собраны доказательства, которые позволили предъявить нам обоснованный иск .

Результат:

Решение суда было вынесено в пользу истца. Размер алиментов был уменьшен с 1/4 части от заработной платы или иного дохода до 1/6.

Дело вел:

Защита прав отцов:
Установление порядка общения с детьми

Проблема:

После расторжения брака бывшая жена не давала общаться с детьми. Доходило даже до того, что в общей квартире, где остались проживать дети с бывшей женой, она сменила замки. Детям внушалось, что их отец плохой человек. Стояла задача срочно обеспечить возможность общения с детьми.

Решение:

До обращения с иском в суд мы получили необходимые доказательства, которые в итоге повлияли на внутреннее убеждение судьи. Далее мы обратились с иском в суд. В суде были допрошены свидетели, приобщены письменные доказательства и даны соответствующие пояснения.

Результат:

Суд настоял на решении вопроса миром. В результате было заключено мировое соглашение, которое позволило установить приемлемый порядок общения и быстро решить поставленную задачу.

Дело вел:

Защита прав отцов:
Определение места жительства ребенка с отцом

Проблема:

После фактического распада семьи встал вопрос о том, с кем из родителей будет жить сын. В итоге ребенок переехал к отцу. Спустя значительный период времени, наш доверитель решил расторгнуть брак и определить место жительства ребенка с собой.

Решение:

Для решения поставленной задачи мы подготовили соответствующее исковое заявление. До назначения судебного разбирательства мы подготовили заявления в детский сад, спортивную секцию и управляющую компанию с целью получения характеристик на отца ребенка. Также мы получили иные доказательства. На судебный процесс являлась мать мальчика, которая возражала против удовлетворения иска. Она считала, что сын должен жить с ней.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Место жительства ребенка определено с отцом.

Дело вел:

Защита прав отцов:
Перерасчет размера алиментов

Проблема:

Бывшая жена получила судебный приказ о взыскании алиментов с нашего доверителя в размере 1/4 части заработка или иного дохода. Этот приказ был подан в службу судебных приставов. Пристав в нарушение закона произвела расчет исходя из средней заработной платы, установленной на территории РФ. При этом денежные средства, которые должник перечислял в счет алиментов самостоятельно, учтены приставом не были.

Решение:

Были получены и направлены приставу справки о доходах должника, а также документы, подтверждающие оплату алиментов в добровольном порядке.

Результат:

Пристав-исполнитель на основе наших документов произвел перерасчет задолженности и прекратил исполнительное производство

Дело вел:

Защита прав отцов:
Расторжение брака

Проблема:

Для решения вопроса о расторжении брака, наш будущий клиент обратился к юристам, которые составили и подали некачественное исковое заявление. Судья, рассматривающий дело, был в бешенстве. Для быстрого решения вопроса о расторжении брака, клиент обратился к нам.

Решение:

Ознакомившись с ситуацией, мы подготовили соответствующие уточнения к иску и явились в суд для представительства интересов клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Брак расторгнут.

Дело вел:

Защита прав должника:
Отмена постановления о взыскании исполнительского сбора

Проблема:

Судебным приставом-исполнителем был взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе. Однако указанный исполнительный лист был отозван в связи с отменой решения суда, на которое он был выдан. Обращение к приставу с требованием о возврате денег осталось без удовлетворения.

Решение:

Нами было подготовлено и подано заявление в арбитражный суд, в котором указали все обстоятельства дела. В процессе рассмотрения дали соответствующие пояснения.

Результат:

Судебный пристав-исполнитель отменил постановление и возвратил исполнительский сбор в добровольном порядке после первого судебного заседания.

Дело вели:

Защита прав должника:
Снятие ареста с нежилого помещения

Проблема:

Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на нежилое помещение. Наложение ареста повлекло для предпринимателя невозможность получения кредита под залог данного имущества. Задача, которая стояла перед нами, заключалась в быстром снятии ареста.

Решение:

Оценив правомерность ареста, мы нашли и подготовили необходимые документы, с которыми возможно было идти в суд. Дело осложнялось еще и тем, что установленный законом десятидневный срок для обжалования был пропущен. Однако мы смогли создать доказательства, которые позволили нам исключить довод пристава о пропуске срока на подачу заявления.

Результат:

Решение вынесено в нашу пользу. Действия пристава-исполнителя были признаны незаконными. Арест был прекращен.

Дело вели:

Защита прав должника:
Перерасчет размера алиментов

Проблема:

Бывшая жена получила судебный приказ о взыскании алиментов с нашего доверителя в размере 1/4 части заработка или иного дохода. Этот приказ был подан в службу судебных приставов. Пристав в нарушение закона произвела расчет исходя из средней заработной платы, установленной на территории РФ. При этом денежные средства, которые должник перечислял в счет алиментов самостоятельно, учтены приставом не были.

Решение:

Были получены и направлены приставу справки о доходах должника, а также документы, подтверждающие оплату алиментов в добровольном порядке.

Результат:

Пристав-исполнитель на основе наших документов произвел перерасчет задолженности и прекратил исполнительное производство

Дело вел:

Защита прав взыскателя:
Расторжение договора бытового подряда, арест имущества должника

Проблема:

Между нашим клиентом и мебельной фабрикой был заключен договор на изготовление кухни. Кухня в установленный договором срок полностью установлена не была. Руководство обещало доделать кухню на протяжении двух месяцев, однако это были лишь только слова.

Решение:

Ознакомившись с ситуацией, мы подготовили уведомление об отказе от договора, которое направили мебельной фабрике. Требование о возврате денег, содержащееся в уведомлении, удовлетворено не было, поэтому мы обратились в суд. Наряду с иском нами было подано заявление о его обеспечении, которое было удовлетворено судом. Суд наложил арест, и мы вместе с приставом выехали арестовывать имущество ответчика.

Результат:

Заключено мировое соглашение. Ответчик выплатил 90 000 руб. в счет неустойки и расходов на наши услуги, а также доделал кухню.

Дело вел:

Защита прав взыскателя:
Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Проблема:

Наш клиент обменял свой Лексус на Лэнд Крузер с доплатой в 200 000 руб. При постановке на учет новая машина вызвала подозрения у сотрудников полиции. Ее отправили на экспертизу. Экспертиза показала, что маркировочные обозначения Лэнд Крузера были изменены. Иными словами, была куплена машина с перебитыми номерами.

Решение:

Поскольку легализовать такой автомобиль очень дорого и сложно, было принято решение возвращать Лексус и деньги. Мы составили исковое заявление и наложили арест на Лексус. Благодаря этим действиям удалось обеспечить сохранность автомобиля.

Результат:

Было заключено мировое соглашение, по которому ответчик вернул Лексус, выплатил 200 000 руб. и компенсировал расходы на представителя.

Дело вел:

Досудебное урегулирование спора, составление документов:
Составление соглашения о коммерческой тайне

Проблема:

Организация-производитель решила перейти на контрактное производство. Чертежи, по которым должны были изготавливаться изделия, имели высокую коммерческую ценность. Требовалось исключить возможность утечки данной информации и обеспечить имущественные интересы организации-производителя

Решение:

С целью защиты имущественных интересов клиента нами была подобрана и проанализирована судебная практика, посвященная вопросам утечки ценной информации. В результате мы выявили основные огрехи, которые допускают организации при заключении соответствующих соглашений.

Результат:

С учетом полученной в результате анализа судебной практики, действующего законодательства и доктрины информации, мы подготовили соглашение о коммерческой тайне. В данном соглашении были прописаны все меры, направленные на охрану конфиденциальности информации.

Дело вел:

Досудебное урегулирование спора, составление документов:
Расторжение договора оказания информационно-консультационных услуг

Проблема:

Индивидуальный предприниматель нашла организацию, которая оказывала услуги по написанию сценариев входящего звонка. Такая услуга была необходима для эффективного построения диалога с клиентами предпринимателя. По условиям договора, эта организация была обязана осуществлять мониторинг текущих звонков клиентов, систематизировать их и на основе этой информации разрабатывать сценарии. Между тем, 90% процентов работы было выполнено самим предпринимателем.

Решение:

Для решения сложившейся проблемы мы подготовили уведомление об отказе от исполнения договора информационно-консультационных услуг. В указанном уведомлении мы прописали все недостатки оказываемых услуг, а так же потребовали вернуть уплаченные по договору деньги.

Результат:

Руководство организации, получив наше уведомление, принесло извинения за сложившуюся ситуацию и вернуло денежные средства. Виновные сотрудники понесли наказание.

Дело вел:

Досудебное урегулирование спора, составление документов:
Взыскание денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества

Проблема:

Между двумя организациями был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Поскольку имущество было специфичным и неликвидным, нашим клиентом было принято решение продать его в рассрочку. После заключения договора покупатель передумал производить оплату.

Решение:

Для решения сложившейся проблемы мы были наняты организацией из Кемеровской области для составления искового заявления в суд и оказания консультационной помощи. При этом представительство интересов компании осуществлял их штатный юрист.

Результат:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Штатный юрист выполнял все наши рекомендации, что и привело к успеху.

Дело вел:

Досудебное урегулирование спора, составление документов:
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка

Проблема:

После расставания с мужем потребовалась помощь во взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Решение:

Для скорейшего получения содержания на ребенка мы подготовили и направили заявление о выдаче судебного приказа.

Результат:

Заявление удовлетворено. Взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника.

Дело вел:

Досудебное урегулирование спора, составление документов:
Устранение недостатков квартиры в новостройке

Проблема:

После передачи квартиры в собственность по договору участия в долевом строительстве, наш клиент выявил ряд недостатков, которые проявились в процессе эксплуатации. С целью грамотного решения сложившейся проблемы, мы были привлечены для досудебного урегулирования спора.

Решение:

Поскольку для решения поставленной задачи требовалось описание недостатков, мы пригласили незаинтересованных лиц для составления акта осмотра квартиры. Указанные лица подписали подготовленный нами акт осмотра. В дальнейшем мы составили мотивированную претензию, к которой был приложен подписанный акт, а также фотографии недостатков.

Результат:

Обращаться с иском в суд не пришлось. Застройщик устранил все недостатки в добровольном порядке.

Дело вел:

Досудебное урегулирование спора, составление документов:
Перерасчет размера алиментов

Проблема:

Бывшая жена получила судебный приказ о взыскании алиментов с нашего доверителя в размере 1/4 части заработка или иного дохода. Этот приказ был подан в службу судебных приставов. Пристав в нарушение закона произвела расчет исходя из средней заработной платы, установленной на территории РФ. При этом денежные средства, которые должник перечислял в счет алиментов самостоятельно, учтены приставом не были.

Решение:

Были получены и направлены приставу справки о доходах должника, а также документы, подтверждающие оплату алиментов в добровольном порядке.

Результат:

Пристав-исполнитель на основе наших документов произвел перерасчет задолженности и прекратил исполнительное производство

Дело вел:

Возмещение вреда, взыскание убытков:
Взыскание страхового возмещения и неустойки

Проблема:

В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее предпринимателю. Поскольку страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, потребовалось привлекать юристов для его взыскания в судебном порядке.

Решение:

Для решения поставленной задачи нами была подготовлена претензия, которая осталась без удовлетворения. После истечения десятидневного срока мы обратились с исковым заявлением в суд. После принятия иска к производству, мы так же представляли интересы клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения.

Дело вели:

Возмещение вреда, взыскание убытков:
Взыскание страхового возмещения

Проблема:

Страховая компания отказалась рассматривать документы о страховом случае, направленные по почте.

Решение:

С целью досудебного урегулирования спора подготовлена претензия. Страховщик после получения претензии отправил ответ, в котором повторно отказал выплачивать страховое возмещение. Следующим нашим шагом было направление иска и защита прав клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения.

Дело вел:

Возмещение вреда, взыскание убытков:
Взыскание убытков, возникших вследствие рассмотрения спора с ГИБДД

Проблема:

Клиент заплатил денежные средства юристам за составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым его признали виновным в нарушении ПДД. Указанная жалоба была удовлетворена. Мы были привлечены для возмещения расходов, которые клиент понес на юристов.

Решение:

Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность взыскания расходов на представителя, данные расходы подлежат взысканию в качестве убытков. Убытки взыскиваются не с конкретного сотрудника, а с главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности. Для взыскания убытков мы составили исковое заявление и представляли интересы клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. В пользу нашего клиента были взысканы денежные средства, которые он оплатил за составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Дело вел:

Возмещение вреда, взыскание убытков:
Возмещение убытков, вызванных падением на авто снега и льда с крыши магазина

Проблема:

Припарковав автомобиль у магазина, наш клиент отправился за покупками. Спустя некоторое время сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он обнаружил глыбу льда на крыше и багажнике своего автомобиля.

Решение:

Мы нашли собственника крыши, с которой произошел сход наледи и снега. Обратившись к нему с требованием о возмещении убытков, мы получили отказ. В результате для разрешения спорной ситуации мы были вынуждены обратиться с иском в суд.

Результат:

Суд установил факт ненадлежащего содержания собственником своего имущества, которое выразилось в несвоевременной уборке снега и наледи с крыши. Исковые требования нашего клиента удовлетворены в полном объеме.

Дело вел:

Возмещение вреда, взыскание убытков:
Взыскание утраченного заработка

Проблема:

После ДТП наш клиент более полугода была нетрудоспособна. Страховая компания по договору ОСАГО в выплате утраченного заработка отказала. Причиной отказа послужило отсутствие заключения эксперта о степени утраты профессиональной трудоспособности и получение клиентом пособия по временной нетрудоспобности.

Решение:

Решить проблему было возможно только через суд. Поэтому мы подготовили исковое заявление, в котором подробнейшим образом описали и мотивировали свою позицию. В свою очередь страховая компания просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Результат:

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Судом взыскан утраченный заработок в размере 160 000 руб. и штраф в пользу потребителя 80 000 руб. Всего по судебному решению было получено 240 000 руб.

Дело вел:

Возмещение вреда, взыскание убытков:
Оспаривание виновности в ДТП, взыскание страхового возмещения

Проблема:

Наш доверитель была признана виновной в ДТП. Между тем, она была не согласна со своей виной. Перед нами стояла задача оспорить виновность и взыскать страховое возмещение.

Решение:

Ознакомившись с ситуацией, мы оспорили постановление инспектора ГИБДД в суд. Суд в результате удовлетворил нашу жалобу, указав, что по его мнению, виновным в ДТП является второй участник. В дальнейшем был подан пакет документов в страховую компанию, которая по неизвестным причинам не произвела выплату.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом установлена вина второго участника в ДТП. Страховая компания по решению суда выплатила страховое возмещение и крупный штраф.

Дело вел:

Возмещение вреда, взыскание убытков:
Взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

Проблема:

Семейная пара попала в ДТП, в результате которого женщине и ребенку был причинен вред здоровья. От нас требовалось взыскать компенсацию морального вреда

Решение:

Подготовлено исковое заявление в суд, а так же получены иные необходимые доказательства. В ходе рассмотрения дела мы также представляли интересы клиентов в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов.

Дело вел:

Возмещение вреда, взыскание убытков:
Взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО

Проблема:

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по причине непредоставления транспортного средства для осмотра.

Решение:

В целях досудебного урегулирования спора нами была подготовлена и направлена претензия. Претензия осталась без удовлетворения. Поэтому для решения поставленной задачи был подготовлен иск в суд.

Результат:

В ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение, по которому все требования истца были удовлетворены добровольно. Заключив такое соглашение, страховщик избежал штрафа, а мы получили деньги в кратчайшие сроки, не дожидаясь вступления в силу решения суда.

Дело вел:

Арбитражные споры:
Взыскание страхового возмещения и неустойки

Проблема:

В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее предпринимателю. Поскольку страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, потребовалось привлекать юристов для его взыскания в судебном порядке.

Решение:

Для решения поставленной задачи нами была подготовлена претензия, которая осталась без удовлетворения. После истечения десятидневного срока мы обратились с исковым заявлением в суд. После принятия иска к производству, мы так же представляли интересы клиента в суде.

Результат:

Судом признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения. Исковые требования удовлетворены.

Дело вели:

Арбитражные споры:
Расторжение договора оказания информационно-консультационных услуг

Проблема:

Индивидуальный предприниматель нашла организацию, которая оказывала услуги по написанию сценариев входящего звонка. Такая услуга была необходима для эффективного построения диалога с клиентами предпринимателя. По условиям договора, эта организация была обязана осуществлять мониторинг текущих звонков клиентов, систематизировать их и на основе этой информации разрабатывать сценарии. Между тем, 90% процентов работы было выполнено самим предпринимателем.

Решение:

Для решения сложившейся проблемы мы подготовили уведомление об отказе от исполнения договора информационно-консультационных услуг. В указанном уведомлении мы прописали все недостатки оказываемых услуг, а также потребовали вернуть уплаченные по договору деньги.

Результат:

Руководство организации, получив наше уведомление, принесло извинения за сложившуюся ситуацию и вернуло денежные средства. Виновные сотрудники понесли наказание.

Дело вел:

Арбитражные споры:
Взыскание денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества

Проблема:

Между двумя организациями был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Поскольку имущество было специфичным и неликвидным, нашим клиентом было принято решение продать его в рассрочку. После заключения договора покупатель передумал производить оплату.

Решение:

Для решения сложившейся проблемы мы были наняты организацией из Кемеровской области для составления искового заявления в суд и оказания консультационной помощи. При этом представительство интересов компании осуществлял их штатный юрист.

Результат:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Штатный юрист выполнял все наши рекомендации, что и привело к успеху.

Дело вел:

Арбитражные споры:
Взыскание платы по муниципальному контракту

Проблема:

Между организацией и муниципальным образованием был заключен муниципальный контракт. Обязательства, возложенные на организацию, были выполнены в полном объеме. Муниципальное образование в свою очередь денежные средства по муниципальному контракту не выплачивало.

Решение:

Нами была подготовлена и направлена претензия от имени организации. Претензия осталась без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения с иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Результат:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело вел:

Арбитражные споры:
Отмена постановления о взыскании исполнительского сбора

Проблема:

Судебным приставом-исполнителем был взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе. Однако указанный исполнительный лист был отозван в связи с отменой решения суда, на которое он был выдан. Обращение к приставу с требованием о возврате денег осталось без удовлетворения.

Решение:

Подготовили заявление в арбитражный суд, в котором указали все обстоятельства дела. В процессе рассмотрения дали соответствующие пояснения.

Результат:

Судебный пристав-исполнитель отменил постановление и возвратил исполнительский сбор в добровольном порядке после первого судебного заседания.

Дело вели:

Арбитражные споры:
Восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

Проблема:

Наш клиент узнал о вынесенном в отношении него судебном решении во время ареста его нежилого помещения. Как оказалось, решение вступило в силу еще 5 месяцев назад. Отменить данное решение самостоятельно не получилось, поэтому для решения проблемы были привлечены мы.

Решение:

Ознакомившись с материалами дела, мы обнаружили, что судом был нарушен порядок направления извещений. Кроме того, почтовая организация, доставлявшая данные извещения так же ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Для решения поставленной задачи мы подготовили мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а так же саму апелляционную жалобу.

Результат:

Срок восстановлен. Решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт. Сумма взыскания уменьшена более чем на 300 000 руб.

Дело вели:

Арбитражные споры:
Снятие ареста с нежилого помещения

Проблема:

Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на нежилое помещение. Наложение ареста повлекло для предпринимателя невозможность получения кредита под залог данного имущества. Задача, которая стояла перед нами, заключалась в быстром снятии ареста.

Решение:

Оценив правомерность ареста, мы нашли и подготовили необходимые документы, с которыми возможно было идти в суд. Дело осложнялось еще и тем, что установленный законом десятидневный срок для обжалования был пропущен. Однако мы смогли создать доказательства, которые позволили нам исключить довод пристава о пропуске срока на подачу заявления.

Результат:

Решение вынесено в нашу пользу. Действия пристава-исполнителя были признаны незаконными. Арест был прекращен.

Дело вели:

Арбитражные споры:
Взыскание задолженности по договору поставки

Проблема:

После поставки товара покупатель уклонялся от его оплаты, несмотря на выданные ранее гарантийные письма. Для решения проблемы потребовался судебный порядок урегулирования спора.

Решение:

Для решения поставленной задачи было подготовлено и направлено в суд исковое заявление. Иск содержал расчет суммы долга и процентов.

Результат:

После получения искового заявления ответчик в добровольном порядке произвел оплату товара.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание страхового возмещения и неустойки

Проблема:

В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее предпринимателю. Поскольку страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, потребовалось привлекать юристов для его взыскания в судебном порядке.

Решение:

Для решения поставленной задачи нами была подготовлена претензия, которая осталась без удовлетворения. После истечения десятидневного срока мы обратились с исковым заявлением в суд. После принятия иска к производству, мы так же представляли интересы клиента в суде.

Результат:

Судом признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения. Исковые требования удовлетворены.

Дело вели:

Автоюрист:
Взыскание страхового возмещения

Проблема:

Страховая компания отказалась рассматривать документы о страховом случае, направленные по почте.

Решение:

С целью досудебного урегулирования спора подготовлена претензия. Страховщик после получения претензии отправил ответ, в котором повторно отказал выплачивать страховое возмещение. Следующим нашим шагом было направление иска и защита прав клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом признан незаконным отказ в выплате страхового возмещения.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание убытков, возникших вследствие рассмотрения спора с ГИБДД

Проблема:

Клиент заплатил денежные средства юристам за составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым его признали виновным в нарушении ПДД. Указанная жалоба была удовлетворена. Мы были привлечены для возмещения расходов, которые клиент понес на юристов.

Решение:

Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность взыскания расходов на представителя, данные расходы подлежат взысканию в качестве убытков. Убытки взыскиваются не с конкретного сотрудника, а с главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности. Для взыскания убытков мы составили исковое заявление и представляли интересы клиента в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. В пользу нашего клиента были взысканы денежные средства, которые он оплатил за составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Дело вел:

Автоюрист:
Снятие запрета на регистрационные действия

Проблема:

Наш клиент приобрел автомобиль, на котором обнаружились два запрета на регистрационные действия. Оба запрета были наложены судебными приставами-исполнителями, которые находились в других регионах.

Решение:

Мы разработали линию защиты и обратились с исками в суд. В суде мы сумели доказать, что запреты были наложены незаконно и подлежат немедленной отмене.

Результат:

Суд удовлетворил каждый наш иск и снял запреты на регистрационные действия. Получив решения суда с отметками о вступлении, наш клиент снял запреты на регистрационные действия непосредственно в подразделении ГИБДД.

Дело вел:

Автоюрист:
Возмещение убытков, вызванных падением на авто снега и льда с крыши магазина

Проблема:

Припарковав автомобиль у магазина, наш клиент отправился за покупками. Спустя некоторое время сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он обнаружил глыбу льда на крыше и багажнике своего автомобиля.

Решение:

Мы нашли собственника крыши, с которой произошел сход наледи и снега. Обратившись к нему с требованием о возмещении убытков, мы получили отказ. В результате для разрешения спорной ситуации мы были вынуждены обратиться с иском в суд.

Результат:

Суд установил факт ненадлежащего содержания собственником своего имущества, которое выразилось в несвоевременной уборке снега и наледи с крыши. Исковые требования нашего клиента удовлетворены в полном объеме.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание утраченного заработка

Проблема:

После ДТП наш клиент более полугода была нетрудоспособна. Страховая компания по договору ОСАГО в выплате утраченного заработка отказала. Причиной отказа послужило отсутствие заключения эксперта о степени утраты профессиональной трудоспособности и получение клиентом пособия по временной нетрудоспобности.

Решение:

Решить проблему было возможно только через суд. Поэтому мы подготовили исковое заявление, в котором подробнейшим образом описали и мотивировали свою позицию. В свою очередь страховая компания просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Результат:

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Судом взыскан утраченный заработок в размере 160 000 руб. и штраф в пользу потребителя 80 000 руб. Всего по судебному решению было получено 240 000 руб.

Дело вел:

Автоюрист:
Оспаривание виновности в ДТП, взыскание страхового возмещения

Проблема:

Наш доверитель была признана виновной в ДТП. Между тем, она была не согласна со своей виной. Перед нами стояла задача оспорить виновность и взыскать страховое возмещение.

Решение:

Ознакомившись с ситуацией, мы оспорили постановление инспектора ГИБДД в суд. Суд в результате удовлетворил нашу жалобу, указав, что по его мнению, виновным в ДТП является второй участник. В дальнейшем был подан пакет документов в страховую компанию, которая по неизвестным причинам не произвела выплату.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом установлена вина второго участника в ДТП. Страховая компания по решению суда выплатила страховое возмещение и крупный штраф.

Дело вел:

Автоюрист:
Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Проблема:

Наш клиент обменял свой Лексус на Лэнд Крузер с доплатой в 200 000 руб. При постановке на учет новая машина вызвала подозрения у сотрудников полиции. Ее отправили на экспертизу, которая показала, что маркировочные обозначения Лэнд Крузера были изменены. Иными словами, была куплена машина с перебитыми номерами.

Решение:

Поскольку легализовать такой автомобиль очень дорого и сложно, было принято решение возвращать Лексус и деньги. Мы составили исковое заявление и наложили арест на Лексус. Благодаря этим действиям удалось обеспечить сохранность автомобиля.

Результат:

Было заключено мировое соглашение, по которому ответчик вернул Лексус, выплатил 200 000 руб. и компенсировал расходы на представителя.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

Проблема:

Семейная пара попала в ДТП, в результате которого женщине и ребенку был причинен вред здоровья. От нас требовалось взыскать компенсацию морального вреда.

Решение:

Подготовлено исковое заявление в суд, а так же получены иные необходимые доказательства. Кроме этого, в ходе рассмотрения дела мы представляли интересы клиентов в суде.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов.

Дело вел:

Автоюрист:
Взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО

Проблема:

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по причине непредоставления транспортного средства для осмотра.

Решение:

В целях досудебного урегулирования спора нами была подготовлена и направлена претензия. Претензия осталась без удовлетворения. Поэтому для решения поставленной задачи был подготовлен иск в суд.

Результат:

В ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение, по которому все требования истца были удовлетворены добровольно. Заключив такое соглашение, страховщик избежал штрафа, а мы получили деньги в кратчайшие сроки, не дожидаясь вступления в силу решения суда.

Дело вел: